Inadaptación básica

Mario Alberto Perdomo

[Jueves, 22 de noviembre de 2007]

Los instintos básicos conducen a dónde conducen. A veces a básicas inadaptaciones debidas, quizá, a la cabezonería o por pretender conseguir lo que no se debe y, encima, con malas artes. En otras ocasiones, las inadaptaciones básicas devienen de la intención de ocultar algo, como la verdad, para que unos pocos se beneficien y se forren a costa de la inmensa mayoría. Con sus nutridas comisiones y tal para conseguir el retiro dorado y soñado. Es lo que le ha pasado al Plan General de Ordenación de Arrecife (PGOA).

Que el PGOA estaba básicamente inadaptado a la nueva y refundida normativa autonómica ya lo sabíamos. De hecho, lo corroboró la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (Cotmac) a través de varios informes técnicos y jurídicos. Bueno, lo sabíamos todos y quedó demostrado, pero sólo unos pocos se empecinaron en no reconocerlo. Esos pocos eran, y son, la ex alcaldesa, su equipo político -hoy representado por el portavoz Luís Morales- y sus socios entonces: populares y rebeldes del grupo socialista. En frente, la oposición se cansó de censurar la acción y de reclamar una corrección del rumbo. Pero, ni caso.

Acojonados por el cariz que pudieran adoptar los acontecimientos y por las obvias y subsiguientes responsabilidades jurídicas y económicas, los servicios jurídicos del Gobierno de Canarias han recurrido en los tribunales de justicia la Adaptación Básica del PGOA al texto refundido, que entró en vigor en agosto de 2004. Los servicios jurídicos abundan en lo sabido: no fue una adaptación básica, sino una profunda modificación del Plan realizada con alevosía, confusión a tope y masivo engaño. Si con la llamada corrección de errores algunos sólo pretendían salvar su pellejo se van a quedar con las ganas, puesto que aquel acto no sirve para nada, dicen los servicios jurídicos. Sólo la Cotmac puede subsanar el desaguisado.

Procede una revisión de oficio y declarar la nulidad de la Adaptación Básica , aunque espero que de ello se deriven responsabilidades personales, que ya está bien de tomaduras de pelo y de vacilones. No sé qué va a pasar, mas lo único que parece claro es que hay que sacar a Arrecife de este atolladero, ya o ya, para emprender una senda transparente, justa, participativa y estrictamente legal.

Fuente Diario de Lanzarote

La secta

23 de Noviembre, 2007

DIARIO DE UN GRAN UN EMPRESARIO TURÍSTICO

Querido diario: las cosas no están fáciles por Lanzarote. En los últimos años he amasado una gran fortuna, y dispongo de millones de euros de la RIC para invertir, pero no puedo hacerlo en las operaciones más rentables. Construí apartamentos en el sur gracias a las ligerezas legales del alcalde, pero la Justicia me los ha declarado ilegales por no sé qué mariconada de la moratoria.
Encontramos un filón en los campos de golf ya que nos permiten recalificar terrenos rústicos que de otra forma sería imposible, y por eso hicimos creer a la gente que son imprescindibles para equipararnos a otros destinos y nos inventamos la teoría del turismo de calidad. Pero no nos dan facilidades para construir todos los que quisiéramos.

Casi resignado a que en las zonas turísticas ya está todo el pescado vendido, invertí en Arrecife, con tan mala suerte que la alcaldesa que me prometió el oro y el moro no salió reelegida, y los que ganaron lo hicieron por oponerse al Plan que me garantizaba mis negocios en la capital.

Asesorado por un buen abogado, incluso he tenido que rebajarme a aparecer sentado en una mesa junto con otros empresarios para pedir públicamente que nos dejen seguir haciéndonos ricos, como siempre ha sido. ¿Qué será lo siguiente? ¿Suplicar de rodillas ? ¿Yo, que tanto progreso y bienestar he creado?

Ahora se va a revisar el Plan Insular y haremos todo lo posible para que el señor Ezquiaga sea razonable con nuestras pretensiones de expansión. Para eso tenemos nuestros medios de comunicación. Pero si no lo logramos, ¿qué futuro le espera a mis hijos? Si yo, en plena época de auge económico, no consigo hacerme todo lo rico que quisiera, ¿qué será de ellos? Esto en un país serio no pasaría.

Fuente: El Agitador

La Adaptación Básica ¿Cuestión de Orden Público…?

El Recurso Contencioso-Administrativo interpuesto ante el TSJC por el Letrado de los Servicios Jurídicos del Gobierno de Canarias, contra el Acuerdo del Pleno Extraordinario del Ayuntamiento de Arrecife celebrado el pasado 19 de marzo, de “aprobación de la corrección y subsanación de errores y omisiones” de la Adaptación del PGOU de Arrecife al Texto Refundido 1/2000 de las LcOT, es una actuación inexcusable del Gobierno Canario que aplaudo por su acierto. La tramitación de la Adaptación Básica desde el inverosímil momento de su aprobación (27/09/2002), nefasto día para el interés general de Arrecife, fue un colosal engaño, una estafa de incalculables consecuencias, tal como revelan Concejales que votaron SI en el precipitado Pleno. Dichos Concejales ratifican rabiosamente de forma pública y notoria que los “engañaron” miserablemente, al aconsejárseles su conformidad en el momento de la propuesta, con mentiras y tretas, aseverándoles que ‘era un simple trámite de adaptación a las leyes del territorio’ y requiriéndoseles el voto favorable, cuando en realidad, tal acto escondía una Adaptación PLENA o REVISIÓN del Plan General de Arrecife, con recalificación de terrenos –más de 500.000 m2-, trapicheos a zona comercial de más de 700.000 m2, etc., etc., eventos que conllevan ¡forzosamente! [¡y no se llevó a cabo!]: “aprobación inicial, suspensión de licencias y publicación del acuerdo con Edictos insertados en Boletines y prensa, para general conocimiento de los ciudadanos” y, en su caso, si a los mismos les da la real gana de oponerse a tales cambalaches con recursos y pleitos; cuestiones que, supuestamente, no fueron explicadas por María Isabel, Celso, ni el Secretario Felipe a los ‘ingenuos’ (…) Concejales. Supongo que podría ser válido para los vecinos afectados en este pérfido asunto, aclararles que los preceptos legales cuando se refieren al Procedimiento Administrativo, señalan: “con sometimiento a la ley y al Derecho” y que este principio ha de entenderse como director máximo de toda forma de actividad realizada por las Administraciones Públicas (en este caso, el Ayuntamiento de Arrecife), considerandose la sumisión a la ley y al Derecho como un concepto unitario del ordenamiento jurídico y que, por tanto, las normas reguladoras de los procedimientos administrativos son imperativas, indisponibles a la voluntad de las partes, pudiendo ser deducida su vulneración de oficio como una cuestión de “orden público”, al haberse prescindido total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido, para mas inri, varias veces y en tiempos varios… (¡Vaya una coña marinera!. ¡Qué falta de orden y respeto!)
Los supuestos falsos trámites dados a la Adaptación por el ex Secretario de Arrecife con el ‘soporte’ de los Concejales a los que trató, supuestamente, con tretas inauditas, comparables quizás al popular “timo” de la estampita, se evidencia a la vista de los documentos relacionados con el Pleno: NO recomendarse y por tanto NO consignarse en el Acta del Pleno la obligada “suspensión” del otorgamiento de licencias, que es automática; no incluirse dicha suspensión en el texto del Anuncio despachado por el antedicho ex Secretario municipal para publicarse en el BOP nº 131 del 1 de noviembre de 2002; no advertirse tampoco en el precitado Anuncio, la obligación de ‘notificar’ a todos los vecinos de Arrecife: …”que el Expediente está a su disposición en el Ayuntamiento para consulta de los que deseen examinarlo antes de formular alegaciones”…
Tal supuesta negligente conducta de clara infracción del ordenamiento jurídico, con probable desviación de poder, provocaron una mas qué trascendental autoritaria indefensión a los vecinos y concejales engañados humillantemente, implicando tan mal comportamiento nulidad radical del Acto y, quizás, una no desdeñable cuestión de ‘orden público’ perseguible incluso de oficio; situaciones lamentables que, inicuamente, no se han corregido con valentía como pertenece, mediante la pertinente denuncia pues está claro el evidente perjuicio a los principios generales del Derecho, a los ciudadanos y a la casi totalidad de los Concejales, denigrantemente (o ¿ingenuamente?) engañados…

Ramón Perez Hernández
Arrecife 26 noviembre 2007.

Fuente: Archipielago tv/noticias

Iconoclastia 7 estrellas, 70 cruces.

---

Cristóbal D. Peñate A pesar de los múltiples e importantes problemas que tenemos en las islas, PSOE y PP están preocupados por la bandera canaria de siete estrellas verdes que tiene en su despacho el director general de Deportes del Gobierno de Canarias, Álvaro Pérez.

Socialistas y populares deben creer que detrás de la bandera del ex entrenador de la UD Las Palmas, que pertenece al indefenso PNC de Secundino Delgado, se esconde el mismísimo Antonio Cubillo, el anciano y pacífico abogado que escribe artículos en El Día reivindicando cada semana la soberanía del archipiélago. El España-Irlanda del Norte de fútbol quizá se jugó en Las Palmas para joder a Pérez y de paso acabar con las ansias graduales de soberanismo.

Los voceros del PSOE y del PP han solicitado a la consejera de Deportes y al presidente del Gobierno la retirada de la bandera de las siete estrellas verdes, pero Milagros Luis, que está muy ocupada carteándose con los docentes con nuestro dinero, y Paulino Rivero, que juega al victimismo echando toda la culpa a Zapatero, han hecho oídos sordos y mutis por el foro. Vamos, que no les han hecho ni puñetero caso a Francisco Hernández Spínola y a Luis Larry Álvarez Cardero, aunque bien es verdad que este último, al ser socio del interfecto en el Gobierno, lo ha pedido por la boca chica. Como no podía ser de otra forma porque Larry, bien es sabido, la tiene muy chica, como de pitiminí y en forma de capullito de alhelí, como la Obdulia de Tip y Coll.

Jamás he visto al PP y al PSOE protestando por que los cargos públicos tomen posesión de los mismos ante un crucifijo, a pesar de que estamos en un Estado aconfesional. Para unas cosas, socialistas y populares son muy diligentes y tocapelotas con la ley y la Constitución en la mano, pero para otras se hacen los locos. Debe ser que para ellos es más peligroso Cubillo que Rouco Varela. Menudos pardillos.

Fuente: Canarias al día

AC pide una revisión de oficio de la Adaptación Básica y la redacción de un nuevo Plan General de Arrecife

Apoyado en el recurso del Gobierno de Canarias y en los informes jurídicos, ha vuelto a denunciar la nulidad de los planes urbanísticos de la capital y ha hecho suyas las peticiones de la FCM. Solicitará además explicaciones sobre las licencias que se están concediendo .............

Alternativa Ciudadana (AC) ha salido reforzada en su denuncia contra las supuestas irregularidades de los actos administrativos que han permitido sacar adelante importantes planes urbanísticos en Arrecife, desde la Adaptación Básica. Así lo entiende, después de que estas semanas hayan salido a la luz documentos que apoyan esta denuncia. El último: el recurso presentado por la Viceconsejería de la Administración Pública del Gobierno de Canarias contra el acuerdo plenario que aprobó la “corrección de errores”.

Ahora, el partido llevará en el próximo pleno una moción haciendo suyas, concretamente, las peticiones que se expusieron en uno de esos informe – el que presentó la Fundación César Manrique (FCM) - que planteaba que la revisión del actual Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) podría ser nula de pleno por estar contaminada de las supuestas irregularidades cometidas en la aprobación de la Adaptación Básica y la “corrección de errores” posterior.

En él se pide al grupo de Gobierno que especifique qué plan (Adaptación Básica o Plan General de 1977) se está aplicando actualmente para la concesión de licencias y el número que se han concedido. Pedirá además que se acuerde la revisión de oficio de la Adaptación y que se acepten las alegaciones jurídicas - ambientales presentadas por la FCM, colectivos, partidos y ciudadanos en las que se solicita la retirada de la aprobación inicial.

En definitiva, la intención para Alternativa Ciudadana es que se acuerde la contratación de la redacción de un nuevo plan consensuado sobre nuevas bases urbanísticas y que se estudie la fórmula adecuada, que legalmente existe.

Fuente y para leer mas: La Voz de Lanzarote

LA LUCHA CONTRA EL URBANISMO SALVAJE

Dos jubilados logran que el

juez frene un plan urbanístico

La justicia paraliza la expropiación de una casa en la huerta murcianaPedro Camacho Valencia desborda sensatez: "Si mi casa estorba, me voy, que la tiren. Pero que me den otra parecida. No me puedo ir a un piso a mi edad". Desde 1946, Pedro, de 89 años, vive en una modesta casa en la huerta de Murcia junto a su esposa, Violante Pardo, de 84. La casa interrumpe el trazado elegido por el ayuntamiento para una enorme avenida en Murcia.
El urbanismo salvaje parece haber perdido una batalla. La huerta de Murcia va camino de ser un reclamo publicitario. Decenas de grúas se alzan sobre el verde de los naranjos. Pero aún quedan huertanos, como Violante y Pedro, que viven rodeados de limones, acequias y animales.
Las máquinas han llegado al borde de su casa. La avenida Miguel Induráin, con tres carriles en cada sentido, un proyecto emblemático del Ayuntamiento de Murcia para servir de nuevo eje a la ciudad, ya se ha comido el resto de huertos.
El matrimonio buscó a Eduardo Salazar, letrado de ecologistas y causas perdidas. El 10 de mayo de 2007, dos técnicos municipales se presentaron en su casa y le entregaron a Pedro un papel dándole un plazo de cinco días para desalojar su finca. En el papel se decía que, o lo hacía así o sería desalojado por la fuerza. La amenaza era explícita.

Antecedentes

- Pedro y Violante de 84 y 89 años viven desde hace 60 años en una modesta finca de la huerta de Murcia

El ayuntamiento de la ciudad trazó sobre su casa una gran avenida dentro de un gigantesco proyecto inmobiliario para la capital

La pareja pidió el realojo en otra casa de la huerta para preservar su salud

y no en un piso

El juez ha accedido y sólo permite el derribo si el consistorio les compra una casa con frutales

El matrimonio alega que ha criado en esa finca a sus cinco hijos y quiere seguir viviendo en la huerta hasta el final de sus días

Para leer mas EL PAIS.com

SIETE MESES PARA HACER UNA CIUDAD

El final, en la Justicia. El futuro urbanístico de Arrecife se puede quedar a expensas de los recursos que presenten en los tribunales aquellos que se consideren afectados. Lo que está claro es que a estas alturas ya nadie se acuerda de que un Plan se debería debatir con tranquilidad entre todos y no sólo entre aquellos que tienen un interés económico.

Es un plan urbanístico, no un plan de pensiones para unos pocos. Los recursos se presentarán probablemente, tanto si se anula lo hecho hasta ahora como si se continúa. Sobre lo hecho hasta ahora, de un Plan provisional no se extraen derechos adquiridos. Otra cosa es cuando se apruebe definitivamente. Puede haber vicios de nulidad.

Para leer la noticia completa La provincia (21-10-2007)

El PSC-PSOE ante la propuesta de aprobación inicial del Plan General de Ordenación de Arrecife,Marzo 2007

EXTRACTO DE LA POSTURA DEL PSOE EN MARZO 07 .....Transcurridos dos años y medio desde la Adaptación Básica del PGOA al TRLOTENC, todavía no han sido subsanados sus mal llamados errores técnicos, una operación que en realidad consistió en una profunda modificación encubierta y engañosa del planeamiento de Arrecife. Es urgente restituir la legalidad urbanística en Arrecife retrotrayéndola al PGO de 1997, que regía antes de la entrada en vigor de la Adaptación Básica del PGOA al Texto Refundido. Ello significaría devolver a la ciudad la situación urbanística definida por el Plan del 97, manteniendo sólo la Adaptación Básica en sentido estricto, es decir, ajustada a derecho. Dicho de otra manera, habría que suspender la Adaptación Básica en todo aquello que no sea simple y mera adaptación terminológica al nuevo marco legal autonómico.Creemos que como condición previa han de corregirse los mal llamados “errores” detectados en aquella Adaptación Básica, restituyendo a legalidad urbanística y territorial alterada de modo poco transparente. Porque más allá de algún involuntario despiste, los “errores” fueron en realidad una profunda modificación encubierta del Plan General.....

Para leer mas

NUEVO VIDEO

Nuevo video del Morro Angelito que lleva por titulo La Corporacion.

Morro Angelito (La Corporacion)

CARTA DEL PIL - PLAN GENERAL DE ARRECIFE

19/04/2007

volver

Carta que se repartio a los vecinos de Arrecife

Estimado vecino: Como sabe, el pasado lunes 19 se aprobó por parte del Ayuntamiento de Arrecife el Plan Ge-neral de Ordenación Urbana de la ciudad con la opinión en contra de muchas asociaciones empresariales, sociales y económicas y el voto en contra de todos los partidos de la oposición a excepción del PP que, incomprensiblemente, se unió al grupo de gobierno compuesto por los tránsfugas de nuestro partido y con el apoyo de tres concejales del PSC que, desoyendo las directrices de su partido, votaron a favor de dicha aprobación. Estos concejales socialistas son los mismos que hace dos años repartieron folletos en nombre del PSC contra el plan que ellos mismos ahora han aprobado. El Partido de Independientes de Lanzarote (PIL), como fuerza política ganadora en las pasa-das elecciones en Arrecife, tiene la obligación de informar a los ciudadanos de los perjuicios que la aprobación de este plan les va a causar. 1º.- Como ya sabe, María Isabel Déniz y seis concejales de nuestra lista de Arrecife traiciona-ron la voluntad popular de los ciudadanos convirtiéndose en tránsfugas y pasándose a Coali-ción Canaria entre otras razones porque nuestro partido no les permitía aprobar el PGOU que ellos, contra la voluntad y los intereses de los ciudadanos de Arrecife, han redactado. 2º.- María Isabel Déniz se ha destapado como una mujer carente de escrúpulos políticos y con una avaricia sin límites. Lo mismo traiciona a sus compañeros de partido que a sus votantes con el objetivo de favorecer a sus amigos, de tal forma que ha creado dos tipos de ciudadanos: los de los barrios, a los que aborrece y desprecia, y los poderosos, a quienes les da todo en detrimento de los primeros. 3º.- Cuando lea esta carta no la juzgue como un escrito político más, sino que debe concien-ciarse de que probablemente usted sea uno de los muchos perjudicados por la aprobación del PGOU de Arrecife. Si es propietario de una casa o solar debe saber que en prácticamente to-dos los barrios se reduce la edificabilidad y que si ahora tiene un solar de 7 u 8 metros de frontis en él no podrá construir nada pues lo más probable es que le exijan 10 metros para poderlo hacer. Y si tiene dos plantas, casi seguro que no podrá hacer una tercera pues ese vo-lumen se lo quitan a usted para dárselo a los amigos del grupo de la alcaldesa. 4º.- El PIL aconseja a los vecinos del municipio que se informen sobre la situación de sus viviendas o solares a través de una persona de confianza para que puedan presentar las alega-ciones que estimen oportuno o entablen las acciones que en derecho aún les correspondan. 5º.- El PIL pone a disposición de todos los ciudadanos de Arrecife que lo deseen su infraes-tructura para facilitarles toda la información que demanden y ayudarles a redactar las alega-ciones a presentar. A tal fin puede dirigirse a nuestra oficinas de la calle García Escámez, 158 (frente a los Cuarteles) en horario de 10 a 13 horas de lunes a viernes. 6º.- Por último, el Plan General de Ordenación Urbana de Arrecife ataca directamente los in-tereses de la mayoría de los ciudadanos en beneficio de unos pocos favorecidos, despreciando las viviendas sociales, las instalaciones hospitalarias, un transporte ágil, etc. Si otro particular, reciba un afectuoso saludo. Antonio Hernández. Presidente. http://www.elpil.org/public/noticia.php?id=42

Duelo de “expertos”

Viernes, 26 de Octubre de 2007

La distancia entre la política nacional y la local se estrecha cada vez más gracias a una práctica que no pasa de moda entre nuestros dirigentes: tratarnos como imbéciles.

Si primero fue Marianico RajoHoy el que nos deslumbró con la explicación de su primo sobre el cambio climático, después fue nuestro querido concejal de Urbanismo, Antón Torrón, el que dijo sin ponerse colorado que no retirará el Plan General a pesar de que se acumulan los informes que dicen que podría poner en peligro las arcas públicas (y a pesar de ganar las elecciones gracias a que prometieron que lo retirarían).

Y claro, nos surge la pregunta obvia: ¿Cuánto dinero no habrá en juego con el dichoso Plan para que alguien como Antón, recién llegado a la política y con supuestas “buenas intenciones”, se ponga en plan morrúo ante el riesgo de llevar(nos) al Ayuntamiento a la bancarrota?

Y si lamentable es la postura del PIL, más aún es la de los socialistas, que no sólo juraron, perjuraron y editaron folletos poniendo a parir el Plan, sino que echaron a Nuriaca & friends por votar a favor del Plan que ahora no saben si revocar o retocar. Esperpéntico es poco.

Esperemos que se trate de una enajenación mental transitoria del grupo de gobierno (no se puede hacer el ridículo tan descaradamente) y manden el Plan al carajo. Si no, acabarán con las pocas esperanzas que había de que después de Chabeli las cosas se harían de otra manera, por fin, en Arrecife.

Fuente: EL AGITADOR

CENTRAL NUCLEAR ¡Protesta!, 01-06-2007

El Partido Verde Canario denuncia que el gobierno socialista está dispuesto a apoyar la construcción de una central nuclear en Marruecos

El Gobierno español, en respuesta a una pregunta parlamentaria del diputado de Los Verdes, Francisco Garrido, ha reconocido que está dispuesto a prestar apoyo a la construcción de una central nuclear en Marruecos (Sidi Boulbra).

En su respuesta a Los Verdes afirma el Gobierno español que le consta la llegada a Marruecos el 19 de marzo de técnicos de la empresa estatal rusa especializada en la construcción de centrales nucleares Atomstroyexport con el objeto de iniciar conversaciones con la compañía estatal marroquí de electricidad (ONE) para la posible construcción de una central nuclear en Sidi Boulbra, en la costa atlántica, entre Safi y Essaouira, a unos 400 Km. de Lanzarote. Para leer mas.(lanzarote digital)

SOBRE GARAVILLA

Mario Alberto Perdomo

[Miércoles, 24 de octubre de 2007



La entidad mercantil Pío Coronado-Ahold no ha ejecutado la Licencia Comercial Específica (LCE) que le fue concedida el 26 de noviembre de 1999 para la apertura de un establecimiento comercial, hipermercado, de 7.500 metros cuadrados de superficie de venta en el número 91 de la Calle Pérez Galdós de Arrecife.

Siendo Manuela Armas alcaldesa de Arrecife, el 7 de septiembre de 2000 el Ayuntamiento denegó las solicitudes de licencias municipales de obras y apertura vinculadas a la citada LCE.

El 8 de mayo de 2001, el Pleno del Ayuntamiento de Arrecife acordó, por unanimidad, rechazar el Recurso de Reposición interpuesto por la empresa promotora.

A la Dirección General de Comercio del Gobierno de Canarias le toca ahora declarar la caducidad de la LCE de referencia, al haber sobrepasado el plazo de un año previsto por la anterior legislación de comercio para la obtención de las preceptivas licencias municipales y la ejecución de la LCE.

Además, a la LCE de Pío Coronado le es de aplicación lo dispuesto en la nueva legislación sobre comercio, que señala que la LCE será revocada ‘ por la denegación de la licencia de obra o apertura, ya sea por resolución expresa o por silencio administrativo, o por la pérdida de validez o eficacia de una u otra, por cualquier causa, mediante acto administrativo firme en vía administrativa o, en caso de interposición de recurso contencioso-administrativo, mediante sentencia judicial firme' .

Antes, Pío Coronado no se entendía con los demás propietarios de la parcela de Garavilla, Hormiconsa y Supermercados Marcial. Con el paso del tiempo se han entendido y promueven el desarrollo urbanístico de la pieza de suelo, macro centro comercial incluido.

La ilegal Adaptación Básica del Plan General de Arrecife a la nueva normativa autonómica cometió el ‘error' de declarar como comercial sin límites la clasificación de la parcela de Garavilla. ¿Casualidades de la vida?

En estos días, se ha publicado que el promotor ha perdido el pleito interpuesto por la denegación de la licencia municipal de apertura.

Quienes se oponen a que el PSOE y el PIL ejecuten su compromiso electoral de revocar el Plan General de Ordenación de Arrecife se encuentran en situaciones similares a la arriba descrita. Se les desmorona el castillo de naipes. fuente:Diario de Lanzarote

SI EL PLAN ES INJUSTO ¿PORQUE NO SE ANULA?

El PSOE opina que el caso de Morro Angelito "demuestra las injusticias que oculta el Plan General de María Isabel Déniz"

27 de abril de 2007

El candidato por el PSOE a la alcaldía de Arrecife, Enrique Pérez Parrilla, ha mostrado su preocupación por las quejas expresadas en estos días por los vecinos de la zona de Morro Angelito, junto a la nueva estación de guaguas, "ante la constancia de que en la Aprobación Inicial del Plan General de Arrecife se sitúa allí una carretera que obligaría a derribar algunas casas".

Para Enrique Pérez Parrilla resulta “absolutamente increíble" que la zona de Morro Angelito "estuviera clasificada en el anterior planeamiento vigente como suelo urbano consolidado, y que ahora, en la Aprobación Inicial del Plan aparezca como suelo urbano no consolidado y no ordenado, y que se prevea la realización de un plan parcial que incluirá además dos sistemas generales, que obligaría a los propietarios a ceder suelo para uso general”. A juicio del cabeza de lista del PSOE al Ayuntamiento de la capital, “de nuevo se evidencian las contradicciones e injusticias del PGOA que ha aprobado María Isabel Déniz. Una vez más los ciudadanos más vulnerables resultan pisoteados en sus derechos por el Plan General de la alcaldesa”.

Por último, el candidato socialista ha añadido que es su intención y su compromiso revisar “absolutamente y de cabo a rabo”, todo el documento en el caso de llegar a la alcaldía de Arrecife, “y desde luego modificar todo lo que nos sea posible y lo que la legislación nos permita, con la finalidad de resolver los desaguisados e injusticias de este Plan General” finalizaba Enrique Pérez Parrilla.

En relación a las explicaciones dadas al respecto por la alcaldesa de Arrecife, que aseguro que no se van a tirar las casas de la zona, Pérez Parrilla muestra su sorpresa ya que afirma que Isabel Déniz "sabe perfectamente que un sistema viario es una ordenación estructurante, y por lo tanto, si ya está incluida en la Aprobación Inicial será casi imposible de eliminar en la Aprobación Provisional”. Aunque según el candidato del PSOE, “sorprende todavía más que el candidato del PP, Cándido Reguera, que avaló con su sonrisa y su apoyo la aprobación del PGOA, que ahora no tenga reparos en intentar desmarcarse de los problemas derivados del Plan que aprobó el PP”.

Por último, el cabeza de lista del PSOE realizó un llamamiento a todos los habitantes de Arrecife, para que hagan valer sus derechos y no deje de informarse sobre como quedan sus casas, sus terrenos y sus propiedades en el Plan General. Pérez Parrilla animó a la ciudadanía a presentar alegaciones para “corregir las innumerables desigualdades que se constatan en el Plan de Isabel Déniz”. fuente: LA VOZ DE LANZAROTE

La FCM pide la revocación de la aprobación inicial del Plan General

Según el dictamen jurídico encargado a la Universidad de Las Palmas, el actual documento deriva de una tramitación “contaminada” porque la Adaptación Básica y la corrección de errores “no son conformes a Derecho" y porque faltaba un Informe de Sostenibilidad Ambiental

Un dictamen jurídico encargado por la Fundación César Manrique concluye que los procedimientos en la tramitación de la Adaptación Básica, la “corrección de errores” y la aprobación inicial del Plan General de Ordenación Urbana “no son conformes a Derecho”. Además, la falta de informe de Sostenibilidad Ambiental “anula de pleno Derecho la aprobación inicial”. La Fundación pide la revocación del documento. POR Laura Fernández Palomo • 23 de octubre de 2007

El esperado informe jurídico de la Fundación César Manrique, encargado al Servicio Departamental del Área de Derecho Administrativo de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, ha ratificado las “dudas” del organismo sobre la regularidad en la tramitación de la aprobación inicial del Plan General de Ordenación Urbana de Arrecife, por lo que pide la “revocación” del documetno. Aseguran, en base al informe, que tanto la Adaptación Básica como la “corrección de errores” son “nulas de pleno derecho”, lo que deja en una “inseguridad jurídica” al actual Plan que podría ser anulado también, tanto por las “irregularidades en su procedimiento”, como por la falta de un Informe de Sostenibilidad Ambiental vinculante que no se incorporó en su momento y que no puede incluirse “a posteriori”.

El informe encargado por la FCM hace un repaso por la tramitación de tres documentos que afectan al planeamiento municipal. Y tanto la Adaptación Básica como la "corrección de errores" que se aprobaron, mientras se llevaba a cabo la tramitación del actual PGOU de Arrecife, cuya aprobación inicial fue el pasado mes de marzo, han desencadenado según este dictamen un “riesgo legal” que de cara al futuro podría anular de pleno derecho el Plan.

En primer lugar, se argumenta que cuando se aprobó la Adaptación Básica en 2002 se trataba de un procedimiento abreviado para ajustar el planeamiento a la legislación urbanística canaria. Éste no permite la recalificación de suelo ni cambios sustanciales que afecten al modelo territorial y, sin embargo, durante el proceso se incluyeron, según recoge el dictamen jurídico, modificaciones de “calado”. Es decir, la valoración de la FCM sostiene que “se excedió palmariamente de su propio ámbito”. “Se introdujeron auténticas modificaciones en los usos y condiciones de suelo y reformuló el modelo territorial mediante la alteración de las clasificaciones establecidas para importantes volúmenes”, especifica el escrito. Lo que entienden que supone una “desviación del procedimiento administrativo" y que por tanto, concluye el informe, “no es conforme a Derecho”.

Por otro lado, la ULPGC considera que cuando a lo largo de 2005, se acordó “corregir” la Adaptación Básica se asumieron de esta manera los errores introducidos en el documento y, aunque es legal esa corrección, se llevó a cabo de tal manera que lo

que realmente se hizo fue una “revisión encubierta de las irregularidades observadas”, cuando el proceso administrativo de la corrección es válido para “errores materiales, aritméticos o de hecho, que resulten manifiestos a simple vista”. Esto en el dictamen significa que “vuelve a incurrirse en los mismos errores – que con la Adaptación Básica - y a multiplicar éstos”. “Ha sido evidente la utilización de dichos procedimientos para unos fines distintos y al margen de aquellos para los que están previstos”, concreta el informe que considera también “nula de pleno derecho” la “corrección de errores”.

En el informe se sigue argumentando que como el actual trámite es realmente una revisión del planeamiento municipal, la irregularidad de las anteriores actuaciones afecta a la aprobación inicial del Plan General, por lo que “el procedimiento está viciado” y la aprobación inicial del Plan General “no puede ser utilizada para corregir los defectos observados en los anteriores documentos”. A esto se suma la ausencia de un informe de sostenibilidad ambiental, que exige la Ley 9/2006 y que no se introdujo en su momento. Y según este dictamen, puesto que es vinculante no puede ser insertado “a posteriori”, por lo que considera que la aprobación inicial del PGOU también es “nula de pleno derecho”.

Son los argumentos que sirven a la FCM para pedir la revocación del documento, con el fin de evitar futuros “conflictos jurídicos”. Según la Fundación, el Plan se encuentra en una “fragilidad jurídica” que lo hace vulnerable y que podría derivar en la anulación del prodecimiento de dicho trámite. Esa inseguridad jurídica lleva al organismo a posicionarse con respecto al presente documento y solicita al ayuntamiento de Arrecife “la clarificación del marco de ordenación urbanística vigente de la ciudad”, “la revisión de oficio de la Adaptación Básica” y que se estime la alegación de la FCM en la que se solicitaba la retirada de la Aprobación Inicial por la ausencia del preceptivo “Informe de Sostenibilidad Ambiental”.
Fuente: la voz de Lanzarote

Antón y sus asesores

CARTAS AL DIRECTOR

Antón y sus asesores

José María Acle

[Jueves, 18 de octubre de 2007]

Me imagino que, como a mí, le habrá sucedido a toda la población de Arrecife, nunca había visto u oído a una persona estar durante tanto tiempo ante unas cámaras o emisora de radio sin decir absolutamente nada de nada.

Esto, señores, es lo que suele suceder a nuestro querido Teniente de Alcalde, D. Antonio Hernández, se expresa tan clarito que no lo entiende absolutamente nadie.

Semejante vacío de expresión en un representante público es terrible. Ahora sí, una cosa tiene superclaro, y es que tiene que asesorarse sobre el famoso PLAN, porque al asesorarse se está asesorando, porque, claro, una vez asesorado no perjudica a los enfermos (víctimas del PGOUA), aunque ya lo están. Pero, mañana, justo siempre mañana, recibe a un equipo técnico nuevo (debe de ser el equipo nº ochenta y pico) para que le asesore, porque él no quiere dañar a nadie, por eso mañana este equipo le asesorará bien, para no enterarse de nada.

Mire, Sr. Antón, a Vd. de lo que le tienen que asesorar es de a qué manifestación, a Vd. y a su equipillo, acudir antes de las próximas elecciones. Y de paso aproveche y mire si le asesoran en qué higuera se encuentra Vd., y al mismo tiempo le digan si en la Isla no hay técnicos capacitados.

Espero, Sr. Antón, que a todos esos ASESORES y TÉCNICOS no les tenga que pagar el pueblo, porque, si no, nos vamos a ver obligados a vender hasta las miñocas del Charco para hacer frente a semejante deuda. Aproveche y mire si le pueden asesorar de si en la Universidad de Agaete le pueden decir qué se trae Vd. entre manos.

Fuente:Diario de Lanzarote (carta al Diretor)

Morro Angelito vuelve a protestar pidiendo la revocación

Pérez Parrilla fija condiciones para la tramitación del PGOU, como la "eliminación" de los convenios

El alcalde de Arrecife, Enrique Pérez Parrilla, rompió el mutismo que había mantenido los últimos días sobre el Plan General de la ciudad y desveló, en el Pleno celebrado este lunes, que sus condiciones para continuar con la tramitación del documento incluyen la "eliminación de los convenios" actuales y "la restitución de la volumetría" en los barrios.

DiariodeLanzarote.com
[Martes, 23 de octubre de 2007] [07.00]

En respuesta a una moción de Alternativa Ciudadana, que insistió este lunes en pedir la retirada del Plan General, el alcalde manifestó -antes de rechazar la propuesta- que no quería que se pensase que 'escurría el bulto' y defendió el "periodo de reflexión" que se han dado los socios de Gobierno, PSOE y PIL, para encontrar una salida a la tramitación del planeamiento municipal.

"Hay que sopesar muchas cosas", señaló Pérez Parrilla, quien apuntó que el arquitecto con el que mantiene contactos el Ayuntamiento para que se haga cargo de la revisión del Plan General, Jorge Coderch, ex socio del actual redactor Fernando Senante, "ha sido recomendado por mucha gente".

En su alocución, el alcalde fijó como condiciones para continuar adelante con el actual expediente -que caduca el 21 de junio de 2008- la "eliminación de los convenios" urbanísticos incluidos en la Revisión del Plan General. Esa postura tan tajante estuvo matizada en otro momento en el sentido de que "si alguno" se tenía que hacer sería "en condiciones más favorables para la Corporación y nunca, como hasta ahora, contra el pueblo de Arrecife".

En la aprobación inicial del Plan General, efectuada en el último tramo del mandato de María Isabel Déniz en el Consistorio, se incluyeron cuatro convenios urbanísticos sobre el mismo número de grandes bolsas de suelo: el referido al Islote del Francés, el del Parque Universitario en San Francisco Javier, el de Garavilla y el de la denominada 'nueva ciudad deportiva' en Maneje, que implica una recalificación de medio millón de metros cuadrados, rústicos según el Plan Insular de Ordenación.

Pérez Parrilla mostró con claridad su criterio de que estos convenios urbanísticos sean "contenido expurgado" del Plan General en tramitación. Además, el alcalde se refirió como condiciones indispensables para que prosiga el actual expediente a la "restitución de la volumetría" en las zonas a las que se les habría restado, así como la resolución de "problemas" como el de Morro Angelito.

Asimismo, el alcalde subrayó que hay que "saber" si la revisión del Plan General está "exonerada" de realizar la Evaluación de Impacto Ambiental "y ver qué pasa con la Adaptación Básica", un documento publicado en 2004 con numerosas modificaciones.

Pérez Parrilla fue rotundo en su declaración de intenciones: "Si no se cumplen esas condiciones -dijo- no seguiría el grupo de Gobierno [con este Plan General], al menos por mi parte". Y es que para el alcalde, el Plan General que hay sobre la mesa -aprobado por CC, PP y tres expulsados del PSOE- es "un desaguisado".

En ese sentido, el alcalde condicionó la continuación de la tramitación del actual expediente del Plan General a que se puedan "conseguir" los objetivos que enumeró, "y si no, habrá que empezar de cero".

Morro Angelito y la 'inocentada'

Decenas de vecinos de Morro Angelito asistieron al Pleno que se desarrolló este lunes por la tarde en el Ayuntamiento para volver a exigir que se revoque el Plan General. Como se sabe, estos vecinos se han visto afectados al proyectarse una vía que atravesaría su barrio para conectar la Medular con Maneje.

En esta ocasión, los vecinos protestaron con unos carteles negros, cada uno con un monigote dibujado, que se colocaron en la espalda. A la hora de debatirse el punto referido al Plan General, que se prolongó hasta pasadas las 21.00 horas, se pusieron de pie dándole la espalda a los concejales de la Corporación.

Fuente:

redaccion@diariodelanzarote.com

COMUNICADO

A 19 de octubre de 2007 Los vecinos afectados por el PGOU reiteran su solicitud de revocación Los vecinos de Morro Angelito, Argana Alta y Titerroy han vuelto a manifestar este jueves su rechazo a la continuidad del PGOU de Arrecife, solicitando al actual Grupo de Gobierno “que cumpla con las promesas que hizo a los ciudadanos”.

Los vecinos de estos barrios continuarán con las movilizaciones hasta conseguir la retirada definitiva del documento, a pesar de que se modifique la parte del documento referente a la vía que atraviesa Morro Angelito. Así lo han afirmado dos días después de que el Grupo de Gobierno anunciara que finalmente, no se va a llevar a cabo una revocación inminente.

Los vecinos aseguran que ellos “ya han reflexionado sobre el PGOU, sentenciando su retirada en las pasadas elecciones y castigando duramente a los partidos que apoyaron este documento”. Y es que han recordado al PIL y al PSOE que “el apoyo recibido en las pasadas elecciones locales fue, en gran parte, debido a su compromiso público con la ciudadanía de retirar definitivamente este Plan”.

Los vecinos de Morro Angelito, Argana Alta y Titerroy se han referido también a la presión empresarial y han recordado a los empresarios de la capital la “incompatibilidad” del uso residencial con el uso comercial en muchos barrios de la ciudad, “impidiendo el desarrollo de pequeños y medianos comercios que aporten a los barrios artículos de primera necesidad y rompiendo con el tejido empresarial de la isla en beneficio de los grandes propietarios del suelo y de las superficies comerciales previstas”.

Mientras tanto, los vecinos de Morro Angelito aseguran que continuarán puntualmente con sus reuniones todos los jueves, y han querido ofrecer a todos los ciudadanos de Arrecife los planos y documentación del PGOU para que puedan constatar por sí mismos las “irregularidades del documento que se pretende aprobar”.

Fundación César Manrique/Las asociaciones vecinales

La FCM explicará su posicionamiento situación en que se encuentra la tramitación del documento

La Fundación César Manrique hará público el martes un dictamen jurídico encargado sobre el Plan General de Arrecife

La Fundación César Manrique (FCM) hará público el próximo martes 23 de octubre el dictamen jurídico encargado sobre el Plan General de Ordenación Urbana de Arrecife (PGOUA).

La FCM informará de las conclusiones del dictamen jurídico encargado por la institución sobre las modificaciones de la ordenación urbanística del municipio emprendidas en los últimos años por el Ayuntamiento de Arrecife, vinculadas a la tramitación del Plan General de Ordenación Urbana.

Asimismo, la FCM comunicará su posicionamiento ante la situación en que se encuentra la tramitación del Plan General.

Los vecinos piden una reunión Las asociaciones vecinales de Arrecife piden a Pérez Parrilla una reunión con los técnicos del Plan General conocer con todo detalle los pormenores del texto

Por otro lado, los presidentes de las Asociaciones de Vecinos y diferentes colectivos de Arrecife se reunieron el pasado lunes para tratar la situación actual del Plan General.

En dicha reunión los vecinos acordaron solicitarle al alcalde del Ayuntamiento de Arrecife, Enrique Pérez Parrilla, un encuentro con los técnicos del Consistorio, al objeto de que éstos les expliquen con todo detalle los pormenores del documento.

Los vecinos aseguran que entregaron el pasado martes a primera hora dicha solicitud y que todavía están a la espera de que se confirme dicha reunión.

Las Asociaciones vecinales y colectivos presentes fueron A.v. Morro Angelito;A.v. Valterra; A.v.Altavista; A.v. Titerroy; A.v. Argana Alta; A.v.Maneje; A.v. Los Alonso; ; A.v. La Plazuela; A.v. Princesa Ico; A.v. El Riadero; A.v. La Aurora; A.v. Argana Baja; A.v. Los Lirios, junto a los colectivos sociales Titerroygakat; Guinea Ecuatorial; Guinea Bissau; Ecuatoriano; Mauritano; Inmigrantes Independientes de Lanzarote y Vecinos.

Crónicas · 18 de octubre de 2007

Pleno Ordinario del lunes 22 octubre 2007 (18 HORAS)

Para los vecinos y asociaciones que quieran asistir: Pleno Ordinario del lunes 22 octubre 2007 (18 HORAS)

Retoman la moción presentada en la sesión plenaria anterior, en la que el propio alcalde tomó el compromiso de llevar a Pleno el asunto en cuestión durante el presente mes de octubre

Alternativa vuelve a proponer al Pleno la revocación del Plan General prometida por Pérez Parrilla

para leer más

Crónicas · 17 de octubre de 2007

Si yo fuera

Mario Alberto Perdomo

[Jueves, 18 de octubre de 2007]

Si yo fuera promotor o inversor inmobiliario, estaría muy preocupado con la reformulación de la Reserva de Inversiones para Canarias, ya que se agota la etapa dorada que ha posibilitado que las empresas apenas paguen impuestos, generen ahorro y acumulen capital para invertir en activos inmobiliarios, sobre todo.

Si yo fuera promotor o inversor inmobiliario, no vería la hora de poder acometer mis proyectos de inversión, so riesgo de tener que devolver a la Hacienda Pública los beneficios ahorrados en estos años, como marca la Ley.

Si yo fuera promotor o inversor inmobiliario, tendría en mi agenda cinco prioridades.

Uno, que el Plan General de Ordenación de Arrecife se apruebe y entre en vigor cuanto antes, procurando que responda con la mayor precisión posible a mis expectativas de negocio. Sí o sí. Al coste que sea, financiación irregular de partidos incluida y hasta comprando las voluntades que fuera preciso. Al precio que sea. Y que la Adaptación Básica se quede como esté.

Dos, que el Plan Territorial Especial de Inés, y no el de Carlos Espino y Fernando Prats, se apruebe y entre en vigor cuanto antes, incorporando el desarrollo de una oferta complementaria de ocio amplia y variada, casi sin límites en lo concerniente al consumo de territorio.

Tres, que la Revisión del Plan Insular de Ordenación permita dar salida a algunas exclusivas operaciones turísticas de nuevo cuño y gama alta.

Cuatro, que el Cabildo consienta en buscar una salida a los pleitos por supuestos incumplimientos de la normativa urbanística y territorial insular en materia turística: casi una amnistía generalizada. Y borrón y cuenta nueva.

Y cinco, convocaría a todos los restantes promotores e inversores inmobiliarios en idéntica situación, propondría hacer causa común y poner pasta sobre la mesa para conseguir mis objetivos, incluyendo el recurso a los medios de comunicación afines para, primero, correr una densa cortina de humo que oculte mis intenciones, segundo, desgastar el pacto PSOE-PIL y, tercero, desactivar a los opositores.

Si yo fuera promotor o inversor inmobiliario, estaría de los nervios.

Pero si yo fuera la autoridad política con mando en plaza, actuaría con cordial aunque rotunda e inequívoca firmeza con los promotores e inversores inmobiliarios. Fuente: DIARIO DE LANZAROTE

ARONA EMPIEZA POR A, COMO ARRECIFE

La Fiscalía de Urbanismo y Medio Ambiente tiene en su poder desde principios de año documentación que alude a la revisión del Plan General de Arona. Se trata de un informe reservado o secreto del Cabildo tinerfeño que señala infinidad de reparos de legalidad a la aprobación definitiva y entrada en vigor del nuevo PGO y que habría sido sustituido por otro informe "dulcificado".

BLANCA SALAZAR / ARONA Este informe del Cabildo sobre el Plan General de Arona forma parte del bloque de documentos que la oposición socialista de Arona puso en manos de la Fiscalía y que ha desencadenado la imputación de los ocho integrantes de la anterior Junta de Gobierno de Arona por cuatro presuntos delitos de prevaricación referidos a la concesión sistemática de licencias urbanísticas que vulneran la legalidad vigente y que atentarían contra la ordenación del territorio, la contratación de obras públicas a dedo y el enchufe de personal laboral fijo en el Ayuntamiento.
Felipe Campos, abogado que preparó la denuncia inicial del PSC aronero y que se ha personado como acusación particular en el procedimiento que se instruye contra gobernantes aroneros por la querella penal que interpuso la Fiscalía de Urbanismo y Medio Ambiente tras examinar la citada documentación, explica que informe del Cabildo sobre el Plan General fue puesto en manos de la fiscal "como prueba de las irregularidades e ilegalidades en las que se ha asentado la gestión urbanística de Arona".
Ese informe insular contiene infinidad de reparos de legalidad contra el contenido del PGO que se iba a enviar a la Cotmac para su aprobación definitiva, e incluye un extenso listado de modificaciones que se debían introducir en el planeamiento, la mayoría relacionadas con la ordenación propuesta para intentar legalizar viviendas construidas de forma clandestina y con la obligatoriedad de trazar vías que el Ayuntamiento intentaba eliminar en el entorno de Valle San Lorenzo y Cabo Blanco-Buzanada.
Campos reseña que después de que la Cotmac acordara aprobar de forma condicionada una parte del PGO aronero (en diciembre de 2006), "me personé en la Cotmac y al preguntar por este informe me dijeron que ese ya no era y que había otro". "Más tarde descubrí", prosigue, "que habían quitado al técnico que hizo ese informe contundente contra el PGO (que es el que está en poder de la Fiscalía) y que la técnico que pusieron en su lugar, Luz Reverón, se encargó de hacer otro informe mucho más dulcificado y conciliador que, al contrario del anterior, sí se incluyó en el expediente".
El texto I de ese PGO está pendiente de entrar en vigor desde abril de 2007, pero según el gobierno aronero, "queda ultimar algunos flecos legales". FUENTE: laopinion.es » Tenerife

Un grano de arena no hace nada, pero muchos granos forma una montaña.
colectivos y asociaciones de Arrecife unamos esfuerzos para luchar contra las injusticia del P.G.O.U.A.

CANARIAS - 16/10/2007 (00:02h.)

AMBOS PARTIDOS DECIDEN RETIRAR DE LA COMISIÓN DE URBANISMO LA REVOCACIÓN DEL PGOU DE ARRECIFE
Un compromiso de última hora salva el pacto PIL-PSOE

LANZAROTE.

Pedro Ventura Flores. Arrecife

"No queda más remedio: O uno de los dos deja de tirar o la soga se rompe". Con ese pensamiento muy presente en sus cabezas se sentaron a negociar, este lunes a las ocho y media de la noche, Antonio Hernández, María José Docal y Matías Curbelo, por parte del PIL; y Enrique Pérez Parrilla, Manuel Fajardo Palarea y Carlos Espino, por la del PSOE. Los alentaba a todos un objetivo único: evitar el divorcio a toda costa. Así pues, bastó una hora y tres cuartos para que alcanzaran un apresurado compromiso.

El PIL propuso y el interés común dispuso

La propuesta partió del PIL: Cada partido elegirá dos técnicos independientes de su gusto y los cuatro, bajo la batuta de la Jefatura Técnica del Ayuntamiento, analizarán el plan minuciosamente hasta concluir en la redacción de una propuesta conjunta que evite el tener que comenzar desde cero.

De telón de fondo, sonaban aún los ecos de lo dicho en la rueda de prensa convocada por las organizaciones empresariales más influyentes de la isla esa misma mañana. "No nos metemos en el fondo del PGOU ni en que se modifique lo que tenga que modificarse", argumentó en la comparecencia patronal ante los medios, en el Arrecife Gran Hotel, el portavoz, Federico Toledo, "lo que sí queremos manifestar es que nos parece un disparate comenzar desde cero, cuando al plan aprobado inicialmente se le pueden hacer todas las modificaciones que se quiera".

En tal contexto, el único que podría tener alguna reticencia, el alcalde Enrique Pérez Parrilla- quien, a juicio del PIL e, incluso, de algún que otro dirigente de su propio partido se había precipitado al anunciar que el plan se revocaría el próximo día 22- optó por tragarse el sapo. Tragar sapos forma parte del juego de la política (la alta y la baja) y no hay ningún político de larga trayectoria que no haya tenido que degustar alguna vez que otra el viscoso sabor a batracio.

"Hemos acordado darnos un periodo de reflexión y consulta hasta fijar nuestras posiciones", dirán. Lo que está claro es que ambos partido se han dado justo lo que necesitaban: Tiempo, tiempo, tiempo. El tiempo suficiente para llegar lo más incólumes posible a las próximas elecciones generales.

Total que de revocación, de momento, nada de nada. Y aquí paz y en el cielo... vaya usted a saber.

_____________ * ______________

La sabiduría viene de escuchar; de hablar, el arrepentimiento. Proverbio italiano

Fuente Canarias oriental diaria lanzarote y Fuerteventura

REUNION EN LA FEDERACION PUENTE LAS BOLAS

Hoy lunes 15,hubo una reunion a las 7:30 tarde. en la que se reunieron laFederacion Puentes las Bolas. La mayorias de los presidentes de las asociaciones de vecinos de Arrecife asi como de 3 colectivos de inmigrantes y la plataforma por una vivienda digna. asi como algunos vecinos de Arrecife. Se llego al acuerdo de que el presidente de la Federacion haga un escrito a la alcaldia para que los tecnicos del ayuntamiento de Arrecife explique a las asociaciones y vecinos que quieran asistir los pormenores del polemico Plan general Ordenacion Urbana de Arrecife. Ya avisaremos cuando den fecha,lugar y hora.

Pleno en Arrecife

Se ha suspendido el punto del pleno del lunes 22 Octubre del 2007. de Arrecife para la
REVOCACION DEL PLAN GENERAL ORDENACION URBANA DE ARRECIFE
El PSC da marcha atrás a su posición y acepta retirar la revocación del Plan General... fuente: cronicas de Lanzarote

Videos Plan General Ordenación Urbana de Arrecife

Aquí presentamos algunos de los videos en protesta del Plan General Ordenación Urbana de Arrecife que tanta polémica ha causado:

-Morro Angelito

-Morro Angelito 2 (La venganza)

[NUEVO]

-Morro Angelito (La Corporacion)